Monsanto gewinnt Gericht Fall Supreme auf GVO-Sojasaatgut

Der Oberste Gerichtshof hat zugunsten von Monsanto in einem Fall, in Bezug auf die Neubepflanzung von Samen aus gentechnisch veränderten Sojabohnen ausgeschlossen. Die einhellige Entscheidung sichert Monsanto Behauptung, dass die Landwirte der Gesellschaft patentiertes Saatgut ziemlich jedes Jahr kaufen müssen Samen aus einer früheren Ernte als Neubepflanzung.

Der Fall geht zurück bis 1999, als Indiana Sojabohnen Bauer Victor „Hugh“ Bowman versucht, sich ein wenig Geld zu sparen. Anstelle von Sojabohnensamen von Monsanto neuen Roundup Ready kaufen, kaufte er sich ein paar billige Sojabohnensamen aus einer Korn-Aufzug. Diese Samen, eine gemischte „Rohstoff-Ernte“, kamen aus einer Vielzahl von Quellen und wurden für die industriellen Einsatz vorgesehen. Bowman, aber pflanzte die Samen als Sekundär, riskante Ernte in der Hoffnung, dass einige der Pflanzen von Monsanto Roundup Unkrautvernichter resistent sein würden.

Monsanto verklagte im Jahr 2007 Bowman verloren und wurde zur Zahlung von $ 84.000 für den Einsatz von Monsanto patentierten Genen zu zahlen. Er legte gegen die Entscheidung und das Oberste Gericht hörte Argumente von beiden Seiten im Februar.

Bowman und seine Anwälte haben lange argumentiert, dass das Patentrecht jemand etwas kaufen kann und dann verkaufen sie, die gleiche Art und Weise Sie Ihre alte Mikrowelle in einer Garage Verkauf verkaufen könnte. Das Gericht stellte fest, dass Bowman genau das getan haben könnte - kaufte die Sojabohnensamen und verkauften sie dann - aber er konnte nicht Anlage und neue Sojapflanzen wachsen. Die so genannte Patent Erschöpfung Lehre, Kagan schrieb, „nicht ermöglicht Bowman zusätzliche patentierte Sojabohnen Erlaubnis ohne Monsanto zu machen, und das ist genau das, was Bowman getan hat.“

Interessanterweise argumentiert Bowman, dass seit Sojabohnensamen auf ihren eigenen sprießen - „selbst zu replizieren“ ist ein wichtiger Begriff hier - dann werden die Samen selbst geschaffen, um die neuen Anlagen und neue Samen. Das Gericht wies diese Idee, es war die Schuld der Bohne zu sagen, und wies darauf hin, dass es Bowman, der die Samen gepflanzt und schuf seine eigene Kulturpflanzen.

„Unsere Holding heute ist begrenzt“, schrieb Gerechtigkeit Elena Kagan in der Entscheidung des Gerichts „, bevor uns der bestehenden Situation, anstatt jeder eine sich selbst reproduzierende Produkt beteiligt sind. Wir erkennen an, dass solche Erfindungen immer häufiger, komplexer werden, und diverse in einem anderen Fall., die Selbstreplikation des Artikels könnte außerhalb des Käufers Kontrolle auftreten. Oder es könnte ein notwendiger, aber zufälliger Schritt bei der Verwendung der Artikel für eine anderen Zweck sein.“ Einer von Bowman-Anwälte, Edgar H. Haug, sagte heute ABC News, dass sie in dem Urteil enttäuscht werden „, aber darüber hinaus sind wir besonders überrascht, dass das Oberste Gericht diesen Fall nicht verwendet haben die Möglichkeit, sich selbst reproduzierende Technologie zur Optimierung mehr im Großen und Ganzen. Es erscheint ein schmaler Halte in diesem Fall zu sein, die an den Landwirt Bowman geht nur.“

Einige Unternehmen - sowie die Obama-Regierung - hatte Monsanto Klage, gesichert, die auf den Fall genannt Innovation steht auf dem Spiel gewidmet seine eigene Website hat. Monsanto hat argumentiert, dass der Fall zu viel mehr als Sojabohnen, sagt, es auf alle Arten von Biotech-Produktlinien anwenden könnte, wo patentierbare Technologien leicht repliziert werden können.