Niederländisch anti-Fleisch Professor und Forscher für schuldig befunden, die Schaffung gefälschte Daten

Diederik Stapel war Professor für Sozialpsychologie an der Universität Tilburg. Er hat zahlreiche Artikel und Aufsätze veröffentlicht und erhielt eine Karriere Trajektorie Award, der in den frühen bis mittleren Stadien einer Forschungskarriere gemacht wissenschaftliche Beiträge feiert. Er wird nun von seinen Aufgaben an der Universität Tilburg ausgesetzt, seine Karriere Trajektorie Award schmälerte worden, und seine Papiere und Gegenstände werden für falsche Daten brüten über.

Eine zunehmende Menge von gefälschten Daten „Forschung“ in seiner gefunden werden, von denen einige fördern die Idee, dass Fleischesser als Vegetarier und Veganer physiologisch verschieden waren. Er ging sogar so weit, einen gefälschten Schüler zu schaffen, die für ihn nicht vorhandene Daten gesammelt.

Stapel erschien auch häufig im Fernsehen. Ich kann sehen, warum ein Professor wie Stapel -, der sagt, dass die Menschen, die Fleisch essen versuchen einfach, ihr Ego und Status zu steigern und sich über andere zu erheben - wäre eine interessante TV-Segment machen, aber es sieht aus wie seine glorreichen Tage sind vorbei. Derzeit sind alle seine veröffentlichten Werke sind für gefälschte Daten und sein berufliches Ansehen ist in Trümmern gekämmt über. Stapel ging von dem Versuch, seine Forschung in einer Peer-Review-medizinischen Zeitschrift der Arbeitslosigkeit zu veröffentlichen.

Es macht mich fragen, warum ein Mann, der so viel für ihn gehen, hätte alles riskieren. Eine aktuelle Studie von Stapeln und Forschungspartner Roos Vonk erklärte, dass Fleischesser waren egoistisch, egoistisch und weniger sozial. Vonk hat stark verteidigt die Forschung, sagte, dass es eine Beleidigung ist, dass jemand würde fragen, ob es voreingenommen war. Aber jetzt, wo Stapel Forschung unter Kontrolle ist, hat sie entschuldigte sich und sagte: „Es geht um zu zeigen, dass auch Psychologen können über die Menschen völlig falsch sein.“

Es ist leicht, umfassende Forschung vorzustellen, die Ihre persönliche Position bestätigt. Ich denke, dass wir alle schuldig dies manchmal sind. Wir passieren alle Informationen, die unsere geliebten Ideale Gegenteil, und umarmen jeden Beleg ohne Frage.

Alles in allem denke ich, dass dieser unglückliche Vorfall erinnert mich, dass Sie nicht von jeder neuen Studie nach links und rechts geblasen werden kann, die freigegeben wird. Manchmal kann es Betrug, ineffiziente Methoden sein, oder fehlende Daten, die die Ergebnisse verdrehen kann.