Warum Neil deGrasse Tyson unterstützt keine GVO-Etiketten

Wenige Themen haben die Hot-Button Potenzial gentechnisch veränderter Lebensmittel - so, wenn Sie bereit sind, poltern, sprechen von GVO überlassen wird, um die Facebook-Seite aus und übersprungen bei der Familie Urlaub Tabelle.

Aber das ist nicht Berühmtheit Astrophysiker stoppen extraordinaire Neil deGrasse Tyson zum Ausdruck zu bringen, seine Ansichten zum Thema der letzte Woche, und so mit Begeisterung dabei - wie in, um die Anti-GVO-Menge zu sagen, ist nicht überraschend, Leute ausgeflippt „chill out.“.

Alles begann, als ein Französisch Journalist fragte Tyson über „des plantes transgenetiques“ während einer Signierstunde. In seiner zwei Minuten-und-Änderung Antwort - alles auf Video aufgenommen und virale gegangen, da - „Ich bin erstaunt, wie viel Ablehnung gentechnisch veränderte Lebensmittel aus der Öffentlichkeit erhalten“ Tyson begann,

„Praktisch für den Verbrauch jedes Lebensmittel, die Sie in einem Geschäft kaufen von Menschen genetisch veränderte Lebensmittel ist“, sagte Tyson, seine Begeisterung rising als er sprach. „Es gibt keine wild, kernlos Wassermelonen. Es gibt keine wilden Kühe ... Sie listen alle Früchte und das Gemüse, und dich fragt, ist es ein wildes Gegenstück dazu? Wenn ja, dann ist es nicht so groß, es ist nicht so süß, es ist nicht so saftig, und es hat viel mehr Samen darin. wir haben systematisch genetisch veränderten alle Lebensmittel, die Gemüsepflanzen und Tiere, die wir je gegessen haben, da wir sie kultiviert. es künstliche Selektion genannt.“

Der Rest kann sehen Sie unten.

Unter vielen anderen Dingen, die Kritiker von gentechnisch veränderten Lebensmitteln haben ein Problem mit dem fehlenden Unterscheidung zwischen Pflanzen und Tieren durch traditionelle Züchtung und genetische Modifikation Modifizierung, die die Nutzung der Biotechnologie erfordert, und beinhaltet Techniken wie Gene von verschiedenen Spezies Einfügen - als Mutter Jones weist darauf hin - aber Tyson nicht, dass das so sehen.

Nach dem anschließenden Rummel nahm Tyson Book stellt fest, dass:

Alles, was ich sagte, ist sachlich. Es gibt also nichts mit anderen zu widersprechen, als ob Sie sollten eigentlich „Chill-out“, wie ich des Betrachters in meinen beiden letzten Worte des Clips angefordert.

Hätte ich ein volles Gespräch zu diesem Thema gegeben, oder wenn GVO Gegenstand eines sit-down Interviews ist, dann würde ich viele nuancierte Punkte angesprochen hat, betreffend die Kennzeichnung, Patentierung, Agribusiness, Monopole usw. ich, dass fast alle bemerkt habe Einwände gegen meine Kommentare Zentrum auf diesen anderen Themen.

Er fuhr dann fort, um seine Punkte in etwas näher zu erläutern. Aber es war nicht genug. Und so mit diesem Gedanken, nahm er auf Facebook in dieser Woche wieder, es zu legen alle aus. Beitrag von Neil deGrasse Tyson.

So haben Sie es. Was denken Sie? Als Wissenschaftler hat Tyson toe die Linie seiner Disziplin zu eng, ohne die weiteren Implikationen in Erwägung? Oder ist sein Argument Sinn für Sie?