Monogamie und Untreue: wir gemacht als Paar zu leben?

Lassen Sie uns über eines der beliebtesten Themen aus der ganzen Welt sprechen: Untreue. Traditionell wurde als eine Art Ehebruch Fehler unnatürlich, so etwas wie eine Reihe von kleinen Rissen in der Oberfläche gesehen, was die menschliche Verhalten sein sollte. So der Begriff „Affäre“ hat mit einem Fehler von Menschen in Verbindung gebracht worden, wenn seine Impulse zu beschwichtigen und eine Familie zu gründen.

Insgesamt wurden Untreuen als Ausnahme betrachtet, etwas, das nicht das menschliche Wesen darstellt. Man könnte jedoch fragen, ob dieser Ansatz realistisch ist. Haben Sie sich jemals gefragt, ob es einen Mechanismus in unserem Gehirn, die uns in Richtung Monogamie führen?

Die schnelle Antwort auf diese Frage lautet: Nein, es ist nicht. Generell Menschen in der gleichen Art und Weise nicht monogam sind, sind sie einige Tiere ist etwas, das über jeden Zweifel erhaben ist. Erstens müssen wir zwischen der sexuellen Monogamie und soziale Monogamie unterscheiden. Sexuelle Monogamie ist etwas stark von den Genen bestimmt, und ist praktisch unmöglich, mit mehr als einem Partner zu reproduzieren. Diese Art der „Treue“ ist etwas, das weit und in der Tat bleibt es zweifelhaft ist, dass jemand viel Interesse an erleben diese Form der Monogamie haben könnte. Zum Beispiel einiger Arten von Laterne Fisch: bei der Wiedergabe sind die männliche physisch mit dem weiblichen angebracht ist, viel größer, und dies wird zu verdauen Ihren Partner, um es vollständig zu absorbieren.

Untreue unter sozialen monogam

Sexuelle Monogamie, dann ist ein ziemlich seltenes Phänomen in der Natur, da fast alle Arten, die sexuell reproduzieren und pflegen mit anderen auf dem Mindestsatz mit einem bestimmten Paar begatten Zucht und dann weiter selbst zum Leben zu widmen Familie mit dem Paar überhaupt. In diesen Fällen sprechen wir von sozialer Monogamie, dh ein Verhaltensmuster durch die Umstände geführt und nicht durch die Genetik.

In unserem Fall, das gleiche gilt mehr oder weniger. Das Äußerste, was wir auch sagen können, ist, dass wir sind Tiere, die manchmal soziale Monogamie üben, aber nicht sexuell. Dies ist die einzige Art von Monogamie, die wir anstreben, wie wir die Möglichkeit, lebende Treue als Bund haben, etwas, das man zwischen zwei Menschen nach Wahl kommen, aber tritt nicht spontan in den Mitgliedern unserer Spezies.

Und das, obwohl Ansichten in einigen Kulturen falsch sind, sind extramarital Beziehungen relativ häufig in unserer Spezies, wenn wir auf andere Tiere zu vergleichen, Gibbons, Trosse, Seepferde, usw. So betrachtet das Ergebnis der Ausnahme bewusst einen großen Teil der Realität würde zu ignorieren. Darüber hinaus ist das Versagen der genetischen Monogamie nicht exklusiv für Männer, da sie häufig bei beiden Geschlechtern vorkommt.

Wenn Ehebruch kann uns so sehr schockiert sein, vielleicht, weil es sich um eine Verletzung der Regeln ist, nicht weil sie Grund zu sein. Sie können darüber streiten, ob Untreuen wünschenswert sind oder nicht, aber es kann nicht geleugnet werden, dass sie in Wirklichkeit vollständig eingesetzt werden: Es gibt auch Kontaktstellen, die Untreue Mehrwert in ihren Marketing-Kampagnen zu machen.

Aber dann ... wie und warum das Eheleben ihren Ursprung in unserer Evolutionsgeschichte? Welchen Sinn hat es eine Diskrepanz zwischen sozialen Monogamie und sexuelle Monogamie? Evolutionspsychologie hat bestimmte Hypothesen.

Evolutionäre Psychologie und ihre schreckliche, schreckliche Vorschläge

Im Allgemeinen, wenn wir untersuchen Muster der menschlichen Fortpflanzung kommen fanden wir eine große Variabilität auf jeder Kultur abhängig, aber wir sehen eine starke genetische Prädisposition, die uns führt, Kinder zu haben nur eine Person, wie wir gesehen haben. Allerdings glauben einige Evolutionspsychologen in früheren Stadien der Evolution, dass als Affe eine Neigung zur Monogamie könnte sein, dass die natürliche Selektion uns seine Nützlichkeit zugewiesen hat. Was war der wichtigste Nutzen eines stabilen Partner zu haben, nach ihnen?

Die Chancen für viele Söhne und Töchter haben, die uns überleben. Eine ziemlich düster Analyse, ja. Bei diesem Ansatz romantische Liebe, die mit einem Gefühl der Verpflichtung gegenüber dem Paar zugeordnet ist, wurde aus einem für unsere Augen unsichtbar Egoismus geboren. Social Monogamie würde, kurz gesagt, eine Vereinbarung auf Basis von Eigeninteressen und der Übertragung von unverdientem Vertrauen zu einem gewissen Grad.

Es ist daran zu erinnern, dass in mir selbst, Ehebruch keinen Nachteil aus der Sicht der natürlichen Auslese zu sein braucht. Zum Beispiel hat es sich gezeigt, dass Frauen mit Kindern Frucht Affären kann mehr Reproduktionserfolg in bestimmten Kontexten haben; Das heißt, dass sie eher Nachkommen hinterlassen. So können wir nicht einmal sagen, dass Untreue aus der Perspektive der natürlichen Selektion nicht sehr nützlich ist. Aber es ist eine andere Sache, müssen wir prüfen, ob wir den Pakt der Treue studieren wollen: Unterschiede zurückzuführen Sex.

Eine Mutter weiß, dass alle Bemühungen können von Angesicht machen zu konzipieren und erhöhen Nachkommen durch die Verewigung ihrer Gene hin und her bewegt werden. Im Vergleich zu den männlichen, hat eine weibliche versichert, dass die Opfer, die sie tun können, um ihre Nachkommen zu machen überleben wird nicht umsonst gewesen sein. Männer haben diese Sicherheit nicht, aber auf der anderen Seite, nicht anfällige während der Schwangerschaft werden. Genauer gesagt, gemäß der Logik der natürlichen Selektion, hat einen männlichen weniger Wert als eine weibliche als Brutpaar, weil das letztere außer für eine lange Zeit Nachkommen Pflege befruchtet. Wenn die Hälfte der Population einer Art bei der Beschaffung von Nachkommen viel mehr Zeit und Mühe verbringt, sagen wir Evolutionspsychologen, Personen, die bis zu machen, dass die Hälfte der Bevölkerung eine Ressource für die andere Hälfte der Individuen werden wird konkurrieren heftig. wenn der Welpe Überleben durch seine Zerbrechlichkeit Darüber hinaus beeinträchtigt wird, kann es bequem sein, wenn die männlichen immer in der Nähe ist, Ressourcen zu schaffen und Sicherheit. Daher ist eine wie relativ dauerhafte romantische Liebe in der Zeit und die die Exklusivität eines emotionalen Zustand des Paares, kann nützlich sein.

Monogamie erklärt durch Eifersucht und Todesfälle bei Kindern

Eines der krassen Schlussfolgerungen über die Entstehung des sozialen Monogamie konzentrieren sich auf die wichtige Rolle der so etwas wie Eifersucht. Laut einer Studie in der Zeitschrift Science veröffentlicht wird, neigt dazu, Monogamie in Säugetierpopulationen zu erscheinen, wo Frauen weit voneinander entfernt ist und die Dichte auf dem Land ist niedrig, sind was es schwierig machen würde sie Männchen überhaupt zu überwachen und verhindern, dass Eindringlinge von der fecundaran. Also, wenn sie wahr sind diese, die Brutpflege durch die Männchen würde eine Art notwendiges Übel sein.

Eine weitere Studie, in PNAS veröffentlicht, in dem sie, dass Monogamie vorgeschlagen hätte Kindestötung von Männern zu verhindern entstanden. Dies könnte, weil gewesen, in vielen polygynen Säugetieren ist gemeinsam mit jeder Veränderung der dominanten männlichen Nachkommen der früheren dominanten Männchen töten, um zu bekommen, dass Frauen sexuell empfänglich geworden. Das alles ist schrecklich, nicht wahr? Wenn Sie möchten, können Sie monogam Zoll lanternfish umdenken. Sehen Sie, wenn Sie sich erholen.

Vielleicht haben Sie bemerkt, dass all dies schmerzlich angemessen ist, wenn wir von den Menschen als ein Tier denken, die von bestimmten Impulsen geführt wird. In der überwiegenden Mehrzahl der Wirbeltiere Welpen haben bereits die Möglichkeit, auf eigene innerhalb weniger Stunden nach der Geburt zu bewegen, und einige sind völlig unabhängig. Im Vergleich dazu sind unsere Babys geboren kurzsichtig, nicht in der Lage Arme und Beine zu koordinieren und zu kämpfen, seinen Kopf zu halten vom Boden auf. Sie müssen die ganze Aufmerksamkeit, und kann sie nicht mit Hilfe eines einzigen Organismus ausreichen.

Allerdings glauben viele Psychologen und Anthropologen die kulturelle Dynamik, nicht Genetik, die Zuteilung der elterlichen Aufgaben zu erklären. Warum wir so unberechenbar sind, sagen sie. Heute gibt es viele Menschen, die trotz erlebt romantische Liebe und die Notwendigkeit, eine Person gebunden zu sein, nicht einmal mit Babys betrachten. Andere Leute glauben nicht einmal gibt es eine solche Form der Befestigung. Das mag wahr sein, weil die großen Ursprung Gehirn durch diesen Prozess des „Pairing“ wäre möglich gemacht hat, die Entstehung einer Art abstrakte genug denken, um die Formen der Liebe zu diversifizieren: Liebe der Gemeinschaft, die Liebe zu Freunden, usw.

All diese Verbindungen sind dadurch gekennzeichnet, so dass die Schaffung von Gruppen von Menschen in der Nähe, die helfen, die Kinder erziehen kann. Und obwohl das Paar von den biologischen Eltern gebildet werden, nicht immer verantwortlich sein kann, die Kleinen zu heben, gibt es fast immer ein sozialer Kreis Schild um das Baby, und kann sogar in bestimmten Kontexten diese Art der Erziehung ist mehr von Vorteil, wie wie Skinner vorgeschlagen in seinem Roman Walden Two. In diesen Situationen kann die Liebe als den Leim zu sehen, die diesen Kreis von Menschen in der Landwirtschaft beschäftigt hält und sind miteinander ersetzt. Schließlich sind die Rollen von „Schutzfiguren“ wie jede andere Rolle, austauschbar.

qualifizierenden

Eines der Probleme der Evolutionspsychologie ist, dass es Erklärungen für das Verhalten von Menschen bietet, die die meisten Menschen nicht mögen, und außerdem sind allein nicht ausreichend. Für diese Schule der Psychologie, ist viel von Verhalten erklärt eine Folge der Anpassung an die Umwelt zu sein. Zum Beispiel erhalten Sie die Beziehungen zwischen Männern und Frauen als Spiel zu sehen, das andere Geschlecht verwenden möchte, um es wahrscheinlich eine der Gene zu verewigen, oder Gene mehr zu machen, die uns am meisten ähneln. Es sollte auch bedacht werden, dass das Objekt der Untersuchung dieser Disziplin etwas, das Sie nicht erleben: die Evolutionsgeschichte der Arten.

Irgendwie sieht Evolutionspsychologie mögliche Erklärungen für bestimmte Verhaltensmuster, aber nicht vollständig identifiziert noch erklärt. Die Menschen sind wir bekannt acculturated für werden, und das Lernen viel von unseren psychologischen Aspekten erklärt.

Doch obwohl die Evolution nicht unser Verhalten zu bestimmen, kann es helfen, einige sehr allgemeine Trends zu erklären und kann auch in experimentellen Arten zu formulieren Hypothesen helfen, die wir angehören jetzt: Homo sapiens.

Es ist wahr, dass die Pfändung oder Liebe, die wir für die Menschen fühlen, die nicht unsere Kinder auch als Teil einer evolutionären Strategie verstanden werden, um die Übertragung unserer Gene zu gewährleisten. Allerdings könnte es auch als ein Phänomen verstanden werden, dass Erklärungen geerdet in der Biologie entkommt. Wenn wir jedoch von dieser idealistischen Vorstellung von der Liebe hinunter in den Sumpf der rohen wissenschaftlicher Erklärungen zu tauchen, verdanken wir zugeben, dass es nichts in der Natur oder in unserer Genetik ist, die gegen gelegentliche Seitensprung zu gehen scheint. Es ist sogar möglich, dass die natürliche Evolution diese Liebeleien mit guten Augen sehen.

Stichworte

SeitensprungPaarLiebe und SexWelfare