Moralischer Relativismus: Definition und philosophische Prinzipien

Vieles von dem Hollywood-Filme, Superhelden-Comics und Fantasy-Romane sprechen über Gut und Böse, als ob sie zwei verschiedene Dinge waren und dass es solche in allen Teilen der Welt.

Allerdings ist die Realität viel komplexer als das ist: die Grenzen zwischen dem, was richtig ist und was nicht ist, werden oft verwechselt. Woher wissen Sie, dann, was ist das Kriterium zu wissen, was richtig ist? Geben Sie eine Antwort auf dieser Frage ist schon kompliziert an mir, aber noch mehr, wenn es darum geht, in etwas wie moralischen Relativismus bekannt.

Was ist moralischer Relativismus?

Was wir nennen moralischen Relativismus ist eine ethische Theorie, dass es keine universelle Möglichkeit zu wissen, ist, was richtig ist und was nicht. Das bedeutet, dass aus der Sicht des moralischen Relativismus gibt es verschiedene Systeme, die moralischen äquivalent sind, das heißt gleichermaßen gültig oder ungültig ist.

Sie können nicht ein moralisches System von einem Standpunkt außerhalb dieses beurteilen, weil es keine universelle Moral ist.

Beispiele in der Geschichte der Philosophie

Die moralische Relativismus wurde auf vielen verschiedenen Arten im Laufe der Geschichte zum Ausdruck gebracht. Hier sind einige Beispiele.

Sophisten

Einer der bekanntesten Fälle des moralischen Relativismus ist in den Sophisten des antiken Griechenland gefunden. Diese Gruppe von Philosophen verstanden, dass Sie keine objektive Wahrheit treffen und kann keine allgemeingültigen ethischen Code finden.

Mit dem im Verstand, nicht überraschend, die waren ihre Fähigkeiten mit und diskursives Denken erleichtern verteidigen eine oder andere Ideen je nachdem, wer sollte sie bezahlen. Diese Haltung und philosophische Position machte die Sophisten Verachtung der großen Denker wie Sokrates und Platon sollte gewinnen.

Friedrich Nietzsche

Nietzsche war nicht durch die Verteidigung eines moralischen Relativismus gekennzeichnet, aber es leugnete die Existenz eines gültigen universellen moralischen System für alle. In der Tat, sagte er, dass der Ursprung der Moral ist die Religion, das heißt in einer kollektiven Erfindung etwas vorzustellen, die über die Natur ist. Wenn möglich, ist, dass es etwas über die Funktionsweise des Kosmos ist, das heißt, wenn es der Glaube verschwindet, verschwindet die Moral.

postmodern

Die Philosophen der Postmoderne stellte fest, dass es keine Trennung zwischen dem, was wir „objektive Fakten“ nennen, und die Art und Weise, in der wir interpretieren, das heißt, sie die Idee einer objektiven Ordnung ablehnen sowohl bei der Beschreibung der Realität, wie wenn einen moralischen Code etablieren. Warum sie sagen, dass jede Vorstellung von Gut und Böse genauso gültig wie jedes anderes Paradigma ist, was ein Zeichen des moralischen Relativismus ist.

Facetten des moralischen Relativismus

Dieser Glaube System basiert auf Respekt wird durch drei Aspekte zum Ausdruck gebracht.

Beschreibung

Die moralische Relativismus kann einfach eine Bedingung angeben: dass es mehrere Gruppen, die moralischen Systeme widersprechen und Kopf kollidieren.

Metaethik Position

Ausgehend von moralischem Relativismus, können Sie sich etwas zu behaupten, die sie über die Beschreibung dieser Systeme moralisches Gegenteil geht: dass über ihnen gibt es nichts, und deshalb kann keine moralische Position objektiv sein.

normative Position

Diese Position wird durch die Einrichtung einer Regel charakterisiert: alle moralischen Systeme müssen toleriert werden. Ironischerweise auf eine Regel versuchen Verhaltensweisen zu verhindern regulieren verwendet wird.

Stichworte

PhilosophieEthik